crayhats.com

Согласно закону быть ответственным за что-либо означает быть ответственным за результат, который приводит к нарушению закона (уголовная ответственность) или причинению вреда другим лицам (гражданская ответственность). Ответственность требует умысла - то есть вы не несете ответственности за то, чего не собирались делать. Однако закон признает понятие халатности как способ привлечь к ответственности человека, если он не принял надлежащих решений, даже если он не намеревался причинить вред.

Правонарушение Халатность

По словам адвоката Аарона Ларсона, для признания человека виновным в юридической халатности в неуголовном деле необходимо наличие четырех факторов, на что указывает по крайней мере большинство доказательств. Во-первых, ответчик должен нести какой-то долг перед истцом или перед общественностью. Например, в последней категории домовладелец обычно обязан расчищать тротуар лопатой. Во-вторых, ответчик каким-то образом не выполнил эту обязанность. В-третьих, истец понес какой-либо ущерб - физический, финансовый, эмоциональный - в результате нарушения ответчиком своих обязанностей. В-четвертых, разумный человек мог предсказать, что невыполнение ответчиком своих обязанностей могло привести к причинению вреда истцу.

Преступная халатность

Когда лицо обвиняется в преступлении, связанном с халатностью, прокурор утверждает, что обвиняемый не намеревался совершить преступление, но, тем не менее, действовал таким образом, который, как должен был знать обвиняемый, привел бы к высокой вероятности серьезного увечья или смерти. кому-то другому. Хотя преступную халатность трудно доказать, в типичном случае лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за убийство по неосторожности после того, как он оставил заряженное огнестрельное оружие на виду у воюющего пьяного противника, расстроенного из-за соседа. Если пьяный убьет соседа, прокурор может обвинить человека, оставившего пистолет, в убийстве по неосторожности.

Защита от халатности

Закон признает несколько средств защиты от гражданской халатности. Во-первых, доктрина сопутствующей небрежности гласит, что человек, как правило, не может подать в суд на другого, если его собственные действия также были небрежными. Этот общеправовой подход превратился в современную юриспруденцию в сравнительную небрежность или идею о том, что человек может предъявить иск только в отношении приблизительного процента вины, понесенного ответчиком - обычно с минимальным размером 50 процентов. Например, если два человека на стоянке ударили друг друга своими автомобилями, и судья обнаружит, что первый водитель был виноват на 75 процентов, первый водитель не может подать в суд на второго водителя, но второй водитель может подать в суд на первого водителя за 75 процентов от общей суммы ущерба.

Совершенно обходя процентные расчеты, доктрина «принятия риска» утверждает, что лицо не может нести ответственность, если потерпевшая сторона заранее согласилась на ситуацию, в которой потерпевшая сторона должна была знать, что травма возможна. Например, если человек упал на водных лыжах и сломал ключицу, лыжник не может подать в суд на владельца лодки, потому что лыжник должен был знать, что катание на водных лыжах может привести к травме.

Прочие соображения

В законе о халатности есть несколько изюминок. Во-первых, дети обычно не придерживаются тех же стандартов, что и взрослые. Во-вторых, закон признает «грубую небрежность» отличной от «обычной халатности», поскольку первая представляет собой вопиющее безответственное поведение и отсутствие заботы о любом потенциальном вреде. В-третьих, многие государства признают «субсидиарную ответственность», то есть сторона считается ответственной за халатность другой стороны, как правило, в отношении сотрудников и их компаний. Например, если водитель грузовика Walmart задремал и ударился о встречный автомобиль, ответственность за аварию может понести как водитель, так и Walmart.